最近春节档《流浪地球》等影片便遇到了“1元盗版”的问题，据@北京青年报 ，近日有卖家在某二手平台叫卖盗版《流浪地球》，声称是完整版高清资源，售价低至1元，更有甚者将正热映的多部贺岁片打包出售，售价不过2元。对此，制片方称春节期间一直忙于打击盗版，虽早有准备仍未能挡住盗版势头，现已联合更多其他从业者商议对策，打击盗版。

此外，国家版权局早在2月2日就针对《流浪地球》等8部贺岁片发布版权保护预警，要求网络服务商、电商网站及应用程序商店加快处理侵权内容及链接。

盗版电影已经不是第一次被公开报道，近年来，不少查处盗版出版物的消息洋洋洒洒出现在各种媒体上。出版业对于盗版的反应和态度从愤怒到打击再到无奈，简直可以用三连表情包清晰地表达出来。

电影盗版现象日益严重，如何更有效地保护电影版权，已经成为我们亟须解决的重要课题。今天我们就一起聊聊这个话题。

版权亦称“著作权”，指作者或其他人(包括法人) 依法对某一著作物享受的权利。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，即可作为作品受到著作权法保护。

所谓盗版，是指对已经出版发行的书籍、音像制品进行未经许可的复制，借以牟利的违法侵权行为。

我国电影版权制度大部分由《著作权法》、《著作权法实施条例》规定，与此同时，国务院发布的《著作权集体管理条例》和最高人民法院的部分司法解释也是其重要来源。时至今日，影视盗版在中国影视圈内却早已司空见惯，且愈演愈烈，对于受害的电影方而言，盗版行为除了盗走了金钱物质，还有他们的心血和灵感，那是对他们艺术创造、热忱与初心一种扼杀。而对于良心电影迷而言，在真正的影院里放映的影片，既能最大化保证影片原始质量，也最好地发挥其观影感及相关领域研究便捷度。

首先是互联网和数字技术的发展，侵权盗版的成本越来越低，手段越来越隐蔽。资源存在云空间，沟通在网络上，交易通过微信支付，这一整套“产业链”让被侵权方防不胜防，监管部门的执法难度大。一个非法资源一个星期的点击量有时候就能高达几百万次，从中获取的广告收益远远超过可能需要赔偿的金额。目前对于侵权盗版的处罚力度并不算重，法律所起到的威慑力度也有限。

其次是诉讼成本高。对于大部分版权方，通过司法途径去追究侵权行为，是一项需要大量时间和人力的投入，一般的小公司无力承担。

更让版权方担心的是，即使官司胜诉，由于有较长的时间差，仍有可能面临损失难以挽回的局面，投入产出完全不成比例。

就刑法领域来说，经过多年的法制建设，我国已逐步形成了以基本立法为统领，司法解释、执法规范为配套的著作权保护机制。刑法通过第二百一十七条文确立了“侵犯著作权罪”这一罪名并对罪状、刑种、刑期等进行了规定，为电影著作权的刑事司法保护提供了根本依据。

根据《刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪是以违法所得数额或者情节来量刑的。只有违法所得达到一定的数额，或者情节具有一定的严重性才构成“侵犯著作权罪”。

在刑事打击之外，对于那些尚未与刑法犯罪构成形成充要条件的盗版侵权行为，如果符合我国《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》的有关规定而构成违法行为，将由行政执法机构给予行政处罚。如2014上海“射手网”侵犯著作权案，“射手网”经营者自2013年5月起，未经权利人许可，复制他人电影作品并通过网站销售，供用户购买和使用。最终，侵权行为人被处以罚款人民币10万元的行政处罚。尽管没有刑罚的强制力和震慑效果，行政执法仍可以制止盗版侵权行为的蔓延。

我国现行法律中，对于盗版者的盗版行为“行政处罚多、民事赔偿少、刑事打击更少”，对盗版的惩处力度不够已经成为版权保护工作中难解的症结。在《著作权法》中明确规定，不能证明侵权数额的，赔偿数额不能超过50万元。但是一部电影往往在侵权中所受到的损失远远不止这么多。维权成本太高，侵权成本太低，是法律对权利人权利保护不足的一个重要原因。

最后小编要提醒各位小伙伴：我们买过的盗版书、追过的盗版剧、随手转发的图片文字不署名都可能打击了他人的创新积极性，侵害了他人的权利。保护知识产权要从我做起，当我们养成了尊重和保护知识产权的意识和习惯，就会自觉对非法“福利”说不！

（本文素材来源：北京青年报、光明网、经济之声、华谊兄弟研究院、红网红辣椒评论微信公众号）